Quelle idée saugrenue !

    Voyons, monsieur le Président !  Qui a pu vous souffler cette idée saugrenue de vous exposer trois heures durant il y a quelques jours devant les caméras de TF1 ?

Car, soyez juste.

 En dehors du moment d'émotion que vous avez ressenti, comme nous,  en écoutant Charles Biétry vous dire qu'atteint de la maladie de Charcot il souhaitait pour lui et les siens qu'on lui laisse la liberté de choisir sa fin de vie. En dehors des mots forts et justes avec lesquels vous lui avez répondu.

En dehors aussi de vos mots sur Gaza et de votre discussion avec Darius Rochebin sur la politique étrangère sujet sur lesquels, comme souvent, vous avez été bon.

En dehors donc de cela, quoi d'autre, pour justifier ces heures interminables face à des contradicteurs qui étaient venus pour vous crucifier ?

Était-ce à vous de disputer avec la secrétaire générale de la CGT à laquelle vous avez fait, par parenthèse, l'honneur et le plaisir d'avoir été choisie à la place de celle de la CFDT, pourtant bien plus constructive et représentative ?

Était-ce à vous d'engager une stérile bataille de chiffres avec la présidente d'un "think-tank" libéral au demeurant honorable ?

Était-ce à vous de débattre des amendes forfaitaires et des caméras dans les villes avec le maire de Béziers qui, il y a peu, était "zemmourien" ?

Oui, qui a pu vous suggérer cette idée saugrenue ? Et comment avez-vous pu vous laisser séduire ? 

A moins qu'elle ne vous soit arrivée seule et que vous vous soyez dit: "la manoeuvre est habile, ils ne feront pas le poids, c'est l'occasion de reprendre la main."

N'avez-vous donc pas grandi ? 

Car il ne le fallait pas, évidemment. 

Vos contradicteurs ont été bons. Préparés à punir et pouvant vous interrompre à l'envi comme dans un préau d'école lors d'une campagne pour les élections départementales, leur tâche était aisée.  

À TF1 ce soir là,  ce n'était pas votre place.

Vous n'avez pas de premier ministre, me direz-vous, c'est vrai. 

Est-ce une raison d'abimer votre fonction ? 

Voyez-vous monsieur le Président, vous entendant je me suis dit une fois encore: 

Quelle mécanique intellectuelle !  

Quel brio ! 

Et puis, je  me suis rappelé Cioran cité par Philippe Labro dans "J'irai nager dans plus de rivières": 

"Est bavardage toute conversation avec quelqu'un qui n'a pas souffert."

Je me demande si ce n'est pas votre problème, monsieur le Président, et par là-même le nôtre.

 

 

                           Le pauvre homme ! (*)

ORGON:

Ah Dorine, attendez je vous prie: 

Il me faut des nouvelles de ce qui est ici.

Je reviens de la Trappe, j'y ai passé un an.

Tenu par la prière, j'ai ignoré le temps.

Tant de jours sont allés.

Qu'est-ce qu'on fait céans?

 Les choses vont-elles bien?

DORINE:

Rien ici n'est brillant.

Quelqu'endroit que l'on aille,

On étrille, on chamaille,

Ceci est désolant.

ORGON

Commençons au hasard.

Et Wauquiez ?

DORINE

Ah lui va bien Monsieur, 

Il bat la campagne, change souvent d'idée.

En a-t-il, je ne sais pas.

Peu importe d'ailleurs,

La seule chose qui compte est battre Retailleau.

ORGON

Le pauvre homme!

Et que dit Retailleau ?

DORINE

Toujours la même chose, il faut le reconnaitre.

Fidèle à ses idées, mais se rigidifiant. 

C'est l'arthrose Monsieur, l'homme n'est plus tout jeune.

Il veut le même fauteuil.

Mais à son ministère il lui faut travailler,

Il a donc pour ce faire, beaucoup moins de son  temps.

ORGON

Le pauvre homme!

Mélenchon est bien vieux, 

Eructe-t-il toujours ?

DORINE

Ah ça pour éructer, il éructe c'est sûr.

Bien davantage encore.

Il crie, il vocifère, exclut et injurie.

Jette des anathèmes à quiconque

Ne lui baise pas les mains.

Un ouvrage a paru, qui s'appelle La meute, 

À le lire on pourrait parfois rire,

Mais il faut en pleurer.

Voilà un triste personnage.

Les hommes sont comme les vins, Monsieur,

C'est l'âge qui les révèle.

Lui se prétend grand cru,

Ce n'est qu'aigre piquette.

ORGON

Le pauvre homme !

Et les autres ?

DORINE

Lesquels voulez-vous dire?

 Il en est tant et tant.

ORGON

Eh bien, voyons Dorine!

Ceux qui comptent ou qui veulent compter.

DORINE

C'est bien ce que je dis.

Hors le maire du Havre ,

Qui parle peu et travaille,

Ils accourent de partout.

Discourent, se disputent sur des idées semblables.

Donnent des interview, 

Et puis emploient des "nègres"...

Silence. Dorine met la main à la bouche

Pardonnez-moi Monsieur, c'est un mot à blâmer,

Madame Rousseau sait bien ce qu'il convient de dire,

Mieux que le grand Senghor, c'est qu'elle est députée.

Alors je recommence:

...emploient donc des plumes pour écrire à leur place.

Car tout être politique doit avoir publié. 

Olivier Faure l'a fait.

Attal maintenant s'y met.

ORGON

Le pauvre homme!

Et Madame Le Pen ?

DORINE

Ce n'est pas simple Monsieur, car elle est condamnée,

Pour avoir détourné quelques sous

Qui venant de Bruxelles auraient dû y rester.

Or ils ont voyagé. 

Elle pourrait dans deux ans être bien empêchée.

Mais son dauphin est là, à défaut d'être prêt.

Il l'a dit, 

Et il piaffe.

Il espère sans nul doute remplacer sa patronne.

Il faut craindre les ambitieux,

La Dame est furieuse et ne le poussera point.

 

ORGON 

Le pauvre homme!

Quel triste paysage.

 Il faut garder espoir.

Matignon m'a-t-on dit a pris le Béarnais.

Voilà qui change la donne !

DORINE

C'est l'inverse Monsieur.

"L'endroit" ne se fait pas. (le regard malicieux, elle sourit de son mot)

Perdu, fatigué ne sachant comment faire

Pour sortir de l'ornière où il s'est affaissé,

Il lui vient une idée tout à fait bayrouienne:

Faire un referendum sur les finances publiques.

Me voyez-vous voter sur un sujet pareil ?

J'ai déjà bien du mal avec mes maigres gages.

Ce que je sais Monsieur, je le tiens de mon père.

À trop dépenser, on dépend des banquiers.

Cela n'est jamais bon.  

Quant au referendum, je n'y comprends que goutte...

ORGON consterné

Le pauvre homme!

DORINE

Je ne vous le fais pas dire.

J'ai lu dans les gazettes qu'il faisait une bourde.

Que c'était sur ceci, au président de faire.

Mais comme je vous l'ai dit le bonhomme est perdu

Il croit en son étoile mais n'a plus de boussole. 

ORGON

Le pauvre homme vous dis-je!

Mais espérez Dorine, un nouveau Pape est là.

Il s'appelle Léon, c'est un homme de bien,

La misère l'attriste.

Il a le regard doux.

Et veut la paix sur terre.

DORINE

Le pauvre homme !

(*) Très libre adaptation de la scène 4 de l'acte 1 du Tartuffe ou l'Imposteur de Monsieur Jean-Baptiste Poquelin, dit Molière.

 

 

                                                        Sauf que,

Leur machiavélisme va pour ainsi dire au jour le jour, et consiste à être toujours là, prêts à tout, prêts à profiter du mal comme du bien, à épier les moments où la passion leur livre un homme.

Balzac: Illusions perdues

Leur philosophie de vie n'est pas fondée sur la gestion compétente de ce qui existe, mais plutôt sur une sacrée envie de foutre le bordel.

Da Empoli: L'heure des prédateurs

Balzac parlait des journalistes, Da Empoli des "seigneurs de la tech", qu'il appelle les borgiens en référence aux Borgia. 

Ces hommes qui alignés, en rang d'oignons, assistaient heureux à l'intronisation du premier président des États Unis qui ne lit pas et qui augmentera leur puissance.

Relisant, Illusions perdues et lisant L'heure des prédateurs, je me suis dit "Décidément, rien n'a changé".

Sauf que:

S'il est vrai qu'aussi longtemps que remonte l'histoire, les hommes ont travaillé à tromper, accuser faussement et trahir au service de leurs ambitions, si la progression des moyens dont ils ont disposé, - les livres, puis les journaux, puis les médias modernes-  a servi leur volonté de puissance , nous avons franchi avec les réseaux sociaux et pire, l'Intelligence Artificielle, un palier qui me fait craindre l'irrémédiable.

Sauf que les "génies" de la tech - dont par parenthèse l'un, Elon Musk,  avoue être atteint  du syndrome d'Asperger tandis qu'un autre  Sam Altman le PDG d'OpenAI créateur de ChatGPT  dit benoîtement "être déconnecté de la vie des gens"- ont créé des dévoreurs de cerveaux. 

Face à un public qui ne lit pas, qui passe son temps sur les réseaux sociaux, ils ont créé les conditions de leur décervellement.

Et c'est ce qu'ils cherchent.

Ils rêvent d'un monde sans école, sans administration, sans employés de bureaux dans lequel leurs outils assureront la gestion de la Cité.

Un monde dans lequel, on ira chercher ce qu'il reste de cerveau chez chaque électeur, dont on connaîtra les opinions grâce à la captation de leurs comportements d'achat en ligne, grâce à celle de leurs navigations  sur le Net, pour influencer, que dis-je, fabriquer leurs votes.

Kissinger cité par Da Empoli demande:

" Qu'adviendra-t-il de la conscience humaine,  si son propre pouvoir explicatif est dépassé par l'Intelligence Artificielle et que les sociétés ne sont plus en mesure d'interpréter le monde qu'elles habitent en des termes qui ont un sens pour elles ?"

Oui Rien a changé.

Sauf que cela risque fort d'être bien pire.

Sauf qu'il nous reste:

- Les livres écrits par de vrais écrivains, comme le très beau "La petite bonne" de Bérénice Pichat . 

- Un concert dans lequel jouraient Nelson Goerner,  Edgar Moreau, et Hilary Hahn par exemple.

- Un film réalisé et interprété par des hommes et des femmes comme "Ce nouvel an qui n'est jamais arrivé "ou "La chambre de Melania" , sortis récemment.

- Tant de peintres magnifiques, comme David Hockney, pour celles et ceux qui, contrairement à moi, distinguent bien les couleurs.

 Sauf que, comme je l'écrivais le 25 mars,  l'Intelligence Artificielle ne remplacera pas le génie.

Alors lisons, allons au concert, au cinéma et au musée; c'est peut-être le meilleur moyen de combattre la bête qui cherche à nous dévorer.

 

                              Blanche n'était pas contente.

En avril 2019, l'humoriste  et comédienne Blanche Gardin avait refusé d'être faite chevalier dans l'ordre des Arts et des Lettres.  Elle avait écrit son choix au président de la République, arguant du fait qu'elle ne pouvait pas être décorée par quelqu'un qui ne tient pas ses promesses. Voici: 

"En juillet 2017 vous avez déclaré « La première bataille c’est de loger tout le monde dignement. Je ne veux plus, d’ici la fin de l’année, avoir des hommes et des femmes dans la rue, dans les bois ou perdus ». Et, vous avez annoncé le lancement d’une politique du « logement d’abord », qui a laissé planer l’espoir d’une plus grande attention portée aux personnes mal-logées.

Et simultanément vous avez supprimé les Aides Personnalisées au Logement qui aident les plus pauvres à se loger etc. etc.

Six ans ont passé. Voilà où nous en sommes:

D'ici à 2040, il faudrait que soient construits chaque année près de 500.000 logements dont 200.000 logements sociaux.

En 2024 on en a construit 258.000,  logements sociaux compris.

Cette même année, les autorisations de construire ont chuté de 30% .

Pourtant, il y a plus de 4 millions de mal-logés en France, selon la Fondation Abbé Pierre dont les chiffres en recoupent d'autres.

Il se répartissent comme suit:

1) 2,2 millions vivent dans des habitats dégradés : 

    - inconfort, 

    - habitats de fortune de type caravane ou camping

    - foyers de travailleurs migrants dégradés.

2) 1,15 million vivent dans des logements surpeuplés. 

3) 1 million de personnes n'ont pas de logement personnel.

    - logement chez un tiers, dont les parents

    - hôtels

    - sans domicile fixe.  

Ces hommes et femmes, sans domicile fixe, qu'Emmanuel Macron ne voulaient plus voir dans la rue fin 2017 sont 350.000 aujourd'hui.  L'équivalent de la ville de Nice.

La taille des articles de ce blog ne permet que l'humeur, fut-elle contenue.

Mais enfin, tout de même:

Le logement est la principale source de préoccupation des français, devant la santé, la sécurité et l'éducation (sondage IPSOS).

On a pris l'habitude, manifestement, de considérer en haut-lieu, malgré les propos d'estrade, que le logement est un sujet contingent. 

    - Sous François Hollande: 3 ministres en 5 ans

    - Sous Emmanuel Macron 7 ministres ... jusque là. Valérie Létard nommée dans le gouvernement Barnier a été gardée par François Bayrou. Elle semble faire du bon travail.  Mais pour combien de temps ?

Alors, comme il n'y a pas de tête, on fait un peu n'importe quoi.

On multiplie les normes. Puis on les change au gré du temps, du vent, et des ministres qui passent.

De sorte que les maires sont perdus et ne savent plus ce qu'ils peuvent autoriser, craignant les recours du préfet ou d'associations militantes. 

Les normes augmentent les coûts de construction à un moment où les matières premières se sont enchéries .  Au total, les prix de vente suivent le même trajectoire  de sorte que de plus en plus de gens n'ont pas les moyens de payer.

Dans le même temps, on vote une loi ZAN (Zéro Artificialisation Nette) qui vise à empêcher l'augmentation des emprises construites au détriment de la biodiversité. Le but est noble, mais il faut l'atteindre intelligemment. Les besoins sont tels que les terrains disponibles devenant rares, leur prix augmente, eux aussi. 

On a même envisagé de supprimer les prêts à taux zéro ... au moment où les taux étaient élevés. Oui oui, je vous assure.  La mesure a été finalement abandonnée, grâce à Dieu. 

Comme les besoins ne sont pas couverts et que faute d'offre le prix d'achat des logements augmentent,  il y a la queue pour en  louer.  Mais les mêmes causes produisant les mêmes effets, faute de biens suffisants, la demande de location excédant l'offre, les loyers grimpent; plus 7% l'an passé. 

Comment voulez-vous que ça marche !

Alors j'ai la tentation de leur demander à ces inventeurs béats des normes changeantes:   

    - À votre avis, pour qui votent les gens qui sont mal logés, qui chaque soir rentrent dans une appartement surpeuplé, dans une bicoque ouverte au vent et mal chauffée, ou qui attendent depuis des années l'attribution d'un logement social auquel on leur a dit qu'ils avaient droit ?

A votre avis, quand l'extrême-droite sera au pouvoir, pensez-vous que votre juste cause progressera ? N'avez-vous donc jamais entendu parler de Trump ?

"Ne voyez-vous pas que leurs passions, de politiques sont devenues sociales ?"  Tocqueville  1848, Discours à l'Assemblée. Pardonnez-moi de le citer une deuxième fois dans Croque-notes, après mon article du 30 septembre dernier.

Cela fait des années que les promoteurs, les entreprises du bâtiment et les professionnels de l'immobilier tirent le signal d'alarme mais on leur fait le procès imbécile et, plus gravement, coupable de n'être pas désincarnés.

Blanche n'était pas contente et elle avait raison. 

Cela pourrait finir sur les ronds-points.

Au mieux.

 

                                                        Le Pape est mort

Deux amis m'ont dit: 

"tu ne peux pas ne pas écrire."

Je leur ai répondu, paraphrasant le Pape François "Qui suis-je pour écrire sur lui, moi, homme de si peu de foi ?"

Alors je n'écris pas et laisse travailler ma mémoire:

"Ce que vous ferez au plus petit de mes frères c'est à moi que vous le faites."

"Aimez-vous les uns les autres comme je vous ai aimé"

"Heureux sont qui ont faim et soif de justice"

"Heureux les artisans de paix"

"Que celui qui est sans péché jette la première pierre."

"J'avais faim et vous m'avez donné à manger, j'avais soif et vous m'avez donné à boire, j'étais un étranger et vous m'avez accueilli."

Voilà ce qui me vient à l'esprit quand je pense au Pape François.

"N'agissez pas d'après leurs actes car ils disent et ne font pas."

Voilà ce que disait Jésus à propos des scribes et des pharisiens.

Voilà ce que je pense quand j'observe James David Vance.

Cet homme affreux et détestable est venu à Rome.

Le Pape s'en est allé. 

 

 

                                                    L'expert et le psychiatre.

Donald Trump a donc annoncé sa panoplie de hausses des droits de douane à l'importation en provenance de tous les pays du monde vers les États-Unis.

Pour l'Europe ce sera 20%.

Pour la Chine c'était 34%

Pour le Cambodge: 49%

Comment, allez-vous me dire, imposer de tels taux qui s'ajoutent à ceux déjà appliqués ?

Et comment arriver, s'agissant du Cambodge l'un des pays les plus pauvres du monde au taux délirant de 49%; le plus élevé de tous hors la Chine qui, elle a décidé de faire la guerre ?

Eh bien voilà la méthode du vilain canard ... enfin non, pas la sienne - Trump joue au golf, il ne travaille pas - mais celle de ceux qui ont pondu les surtaxes est la suivante. 

Attachez vos ceintures:

1) on fait le ratio solde commercial sur montant des importations de biens et de marchandises par les USA en provenance du pays incriminé.

2)  on multiplie le résultat par 100.

3) on arrondit ledit résultat.

4) on retient ce résultat arrondi et on le divise  par 2.

Pour l'Europe cela donne:

Montant des importations US de biens et de marchandises: 605 milliards.

Déficit des USA dans les échanges de biens et de marchandises avec l'Europe : 235 Mds.

Ratio: (235/605)*100 = 39,67 % arrondis à 40.

40/2= 20 taux de la surtaxe appliquée.

Le même calcul appliqué au Cambodge donne 48,5 arrondi à 49%.

C'est que, voyez vous, les cambodgiens n'ont pas les moyens d'acheter des Jeeps Grand Cherokee à 100.000 $ pièce qui, en ville, consomment 20 litres au cent kilomètres. 

Pour eux, les produits américains sont trop chers. Alors ils exportent un peu et n'importent pas grand chose.

"Salaud de pauvres !" hurlait Grangil incarné par Gabin dans La traversée de Paris. 

Mais Gabin ça avait de la gueule ! 

 Vous aurez noté que dans ce qui fait office de calculs, ne sont pris en compte que les échanges de biens et marchandises. Sont occultés donc les échanges de services, qui sont eux,  comme par hasard, largement excédentaires pour les États-Unis.

Les chiffres de la balance des services pour 2024, ne sont, sauf erreur, pas encore disponibles. Sur la base de ceux de 2023, le déficit total ( marchandises, bien ET services) des échanges avec l'Europe serait pour les USA diminué d'au moins 100 Milliards. Cela change tout.

En gros Trump fait à la tête des USA comme il l'a fait dans ses entreprises et au golf: il triche.

Proust a écrit dans "Le coté de Guermantes"

"On ne fait la somme des vices d'un homme que quand il n'est plus guère en état de les exercer." 

Il nous faudra attendre malheureusement. Préparons nous toutefois; le calcul prendra du temps.

Alors demanderez-vous comment peut-on construire une tel cheminement sur la base de données tronquées avec un raisonnement indigne du QI d'un bulot ?

En 2007  Ian Kershaw a publié une biographie de Hitler; elle fait référence.

Dans cette somme impressionnante il cite un extrait de discours prononcé par un obscur secrétaire d'État à l'agriculture Werner Willikens:

"Le devoir de tout un chacun est d'essayer, dans l'esprit du Führer, de travailler dans sa direction".

Et Kershaw d'écrire:

"Dans la jungle darwinienne du IIIème Reich, la voie du pouvoir et de l'avancement était claire: il fallait anticiper la volonté du Führer".

Nous y sommes.

A Washington, un poignée d'hommes ambitieux et serviles anticipe la volonté du vilain Canard jusqu'à l'élaboration d'une mécanique de calcul débile qui peut provoquer les malheurs du monde.

Pendant ce temps, l'expert essaie de prévoir  et de chiffrer avec sa science qui est considérable, avec ses outils de calcul qui ne le sont pas moins, ce que les décisions erratiques de Trump peuvent avoir comme conséquences directes et indirectes, pays par pays, secteur d'activité par secteur d'activité . 

Pour au bout du compte avoir aussi une idée de la masse de celles et ceux -il s'agit d'hommes, de femmes et d'enfants- qui ne s'en sortiront pas.

Bien qu'on nous en rabâche les oreilles, rien n'est aujourd'hui comparable aux mesures protectionnistes prises à la fin du XIXème siècle puis en 1930 par des présidents américains qui eux aussi ont provoqués des désastres. 

L'économie est aujourd'hui mondialisée. Les entreprises pratiquent chaque jour la division internationale du travail et les produits qu'elles fabriquent sont un assemblages de matières et de composants venus d'ailleurs.

Alors, au bout de ses calculs qui ne lui confirment rien il essaie, l'expert, d'estimer à quel moment ou à quelles conditions et avec quelles mesures de rétorsion la situation contraindrait le Canard à revenir à la raison.

Puis alors qu'il calcule, le Canard fait volte-face. Il donne 90 jours de répit. On sait bien que cela ne veut rien dire. 

Dans la foulée la Chine prend 125%... et riposte.  

Alors l'expert épuisé et perdu, n'en pouvant plus, se résout à interroger l'Intelligence Artificielle qu'il déteste pourtant.

 Elle lui répond dans la seconde:

"Mon pauvre, je ne peux pas vous aider. C'est d'un psychiatre dont vous avez besoin."

 

                                        Le juge et le citoyen,

Point n'est besoin de tourner autour du pot. 

La lecture des faits de détournements reprochés au Rassemblement National, à Marine Le Pen et ses comparses, la durée pendant laquelle les détournements ont été commis, l'ampleur des sommes détournées , ne laissent aucun doute:  ceux qui ont été condamnés sont coupables. Avec le parti, ils sont 25.

Le jugement fait 154 pages, je les ai lues.

Pour tout dire c'est à la fois consternant et affligeant. 

- 38 des 41 contrats d'assistance parlementaire ont été détournés. Qu'est-ce à dire ? Tout simplement que les personnes auxquelles le RN et ses députés européens  avaient fait signer des contrats d'assistant parlementaire travaillaient en réalité pour le parti. 

Il s'agissait, en somme, de contrats fictifs en vertu desquels le parlement européen couvrait la rémunération de personnes pour un travail qu'elles n'exécutaient pas.

Celui de Thierry Légier, en réalité chauffeur-garde du corps de Jean-Marie puis de Marine Le Pen.

Celui de Yann Le Pen directrice de l'évènementiel du parti.

 Etc. etc.

Après annulations des sommes remboursées, des demandes du parlement européen jugées non-recevables ou excessives,  le préjudice subi par le parlement de Strasbourg a été arrêté par le tribunal à la somme de 2,9 millions d'euros.

Rappelons qu'il s'agit de 2,9 millions d'argent public. 

Fallait-il condamner à l'inéligibilité ?

S'agissant de détournement de fonds publics, la peine d'inéligibilité est obligatoire. Le juge n'a pas le choix, la loi le lui impose. Il est simplement et bien naturellement contraint de motiver sa décision. 

Ce que le tribunal a très largement fait.

Il ne manquait pas de matière. 

Tenez, cet extrait d'un échange par mail entre Jean-Luc Schauffhauser alors député européen et Wallerand de Saint-Just trésorier du Rassemblement National:

Le député:

"Ce que Marine nous demande équivaut à ce qu'on signe des emplois fictifs.... Je comprends les raisons mais on va se faire allumer"

Le trésorier:

"Je crois bien que Marine sait tout cela".

En refusant de reconnaître la faute, au prétexte  que d'autres le faisaient - les espagnols par exemple-  Marine Le Pen n'a pas arrangé sa cause; la présidente du tribunal le lui a dit. Elle a bien entendu le droit de nier, mais pas n'importe comment

Voilà qui nous conduit au second point, celui de l'exécution provisoire. Il s'agit  d'une peine accessoire à la peine principale contre laquelle il n'y a pas de recours. C'est regrettable, mais c'est ainsi.

Mon réflexe premier a été de ne pas l'aimer cette exécution provisoire, en dépit de la détestation que j'éprouve pour le RN, ses idées et, par voie de conséquence pour Marine Le Pen. 

Je n'aime pas cette peine complémentaire  en vertu du principe que, sauf s'il y a menace sur la vie d'autrui, tout condamné auquel la loi ouvre des voix de recours doit pouvoir en bénéficier pleinement.

Je comprends qu'on ne laisse pas un terroriste, un tueur en série ou un violeur courir les rues. Mais enfin, Marine Le Pen et ses complices n'en sont pas là.

Et puis il y a ce petit bout de phrase: 

" Le Tribunal prend en compte, outre le risque de récidive, le trouble majeur à l'ordre public démocratique."

Lisant "outre le risque de récidive, alors qu'à l'évidence il n'y en a aucun je me suis dit: 

"Zut! Le tribunal est sorti de sa robe, il est redevenu un citoyen ordinaire."

Il a heureusement complété la phrase par "le trouble majeur à l'ordre public démocratique".

 Alors j'ai cherché pour tâcher de bien comprendre et éviter d'aller au Café du commerce dans lequel il y a décidément trop de monde. 

Pour le Conseil constitutionnel , l'ordre public est une notion qui recouvre "le bon ordre , la sécurité, la salubrité et la tranquillité publique". (Pierre Mazeaud 2003).

Alors oui, détourner l'argent public pour payer son chauffeur à Paris, sa directrice de l'événementiel à Paris et tant d'autres à Paris qui auraient dû être à Bruxelles et ne faisaient rien de ce qu'ils étaient payés pour faire, c'est s'asseoir sur le bon ordre et embrasser l'insalubrité. 

Le tribunal a considéré en outre qu'ouvrir la voie d'une élection présidentielle à Marine Le Pen revenait à la priver de ce qu'il considère comme une juste sanction et contrevenait ainsi à l'ordre public démocratique.

Les condamnés font appel. Le calendrier est organisé pour que le procès arrive tôt, en 2026 avant la présidentielle donc afin de permettre le cas échéant à madame Le Pen de concourir. C'est l'honneur de la démocratie. 

Les indignations des amoureux de ladite démocratie que sont Poutine, Trump, Orbàn ou, chez nous, Zemmour et Mélenchon consacrent si besoin était les méfaits qui viennent d'être condamnés.

Que le tribunal, un instant, ait laissé percer le citoyen, on peut le comprendre.

J'aurais préféré qu'il ne le fît pas, parce que cette faiblesse jette, à tort sans doute, la suspicion sur son jugement. 

J'aurais aimé pouvoir dire au tribunal: soyez attentif à peser vos mots au trébuchet de l'histoire.

La mort d'un enfant, il suffit d'un rien. 

La démocratie, c'est tout pareil.